9号晚上9点半在东莞万达看的。是在所谓的烧胶片及影城经理下跪事件之后，一切正常，无问题。

我这场之后还有两场，开场时间分别是夜里1点和4点半。电影院的电子牌上，这两场后面都写着两个字：满座。

和香港尖沙咀UA的IMAX影院相比，我个人的感受是：东莞几乎完全胜出。

东莞的胶片版画面更细腻，色彩更漂亮。之前因为“《阿凡达》IMAX 3D只有数字版”和“烧胶片”的两大传闻，令我怀疑东莞会不会是拿普通3D版拉大了来放，从当晚的放映效果来看，应该不是。而之前，我供职的报纸的电影记者已致电上海IMAX中国代表处，确认了以下事实：确实引进了三套IMAX胶片，东莞胶片没烧，放映画面有黑边是卡麦隆要求的。

但东莞的画面亮度低于尖沙咀UA。这可能是因为东莞的放映机已经放了好久，灯泡亮度有下降；而尖沙咀UA是新开的，放映机灯泡还没怎么用过，所以亮度高。至于香港的另一家IMAX，我没看过，画面亮度不详，但也不是新开的，不过开的时间好像比东莞短。

而东莞最胜出的是画面的立体感，这点也最令我意外。在尖沙咀UA观看时，我只是觉得这部电影立体感很强，无任何生理反应；但在东莞观看时，我对于其立体感有生理反应——比如那些树枝拂过的镜头，我会真的产生树枝要拂到我脸上的感觉。基于这一原因，这次重看片尾的大战，我有数次毛孔张开（即所谓的血脉喷张）再收缩（即所谓的起鸡皮）的感受。

我觉得这可能有两个原因，一是因为东莞银幕较大。但这里的存疑之处是，东莞的银幕是没有投满的（而我之前提到的记者求证也有不完满之处，即卡麦隆具体是怎么要求的？难道说，中国的三个胶片IMAX厅，不管银幕大小，他都要求投出一样的面积来？），左右和上部的非投射区域都很大；而尖沙咀UA的幕是投满的，但那块幕的面积（比香港另一家IMAX的幕还小一点）只有东莞的一半多一些。所以两个地方实际投射的画面面积到底差多少，我不知道；立体感是否因为画面变大而来，我也不能肯定。但我能肯定的第二个原因是，东莞的座位离银幕要近得多，这很有可能是立体感胜出的决定性原因。

而且东莞的座位不光离银幕近，落差也大（后排的人抬脚可以踢到前排人的头，尖沙咀UA不行）。这既减少了前排观众挡住后排观众视线的可能性，也让中间的观众可以位于画面高度的中间位置；而尖沙咀处于同样水平位置的座位，离幕要远得多，加上我当时坐的是后排，可能就影响了立体效果的投入感。

不过东莞拷贝的字幕是内地版的，与港版不同，翻得很差；而且字幕没有立体效果，印得极浅，看起来很费力。而港版的字幕翻译完胜，且有立体效果，是浮起来的，对话场面的字幕位置更是不固定，浮在对应的说话者身上的，很赞。

另外眼镜我觉得两家差不多，我个人没有觉得不舒服，但两场都有同去的人跟我说眼镜戴着不舒服，可能是适应问题吧。最后一个小问题是东莞的胶片大概有共10分钟左右的两段，画面右上部有污迹（那效果像是有人在巨大的画面上拿毛笔划了一小道），但面积不大，不影响观看。

因为偶然原因，我拿到了有人买单的免费票，所以9号晚上是我第二次免费观摩《阿凡达》。但也因为是免费的，所以这两场的座位都不理想（香港太后，东莞太偏）。所以，我暂时决定：等这个片子不那么火的时候，去东莞再看第三次。

对于近期要去看的人，只有一个忠告，座位不好别去看。东莞一共是13排，第13排大约是40个座位，前面的12排都是45个座位，座位号从1到45，所以中间位置应该是22、23号；至于选第几排，就看个人喜好了。我觉得近一点投入感好一点，8到10排都是不错的选择。

我9号晚上坐在9排1号，极偏，立体效果下侧面看人物更略有变形，很不爽。所以比较精彩的场面我都是走去13排后面的走道中间站着看，相当于第14排的正中间位置。最后大战时，我们这排站了很多人……