这周上的三部“大片”都因为工作原因看了，所以继续说说媒体、影评和观众的事。

我之前说过目前媒体（包括网络）对内地影院的主流观众基本没有任何影响，这个话题的根源其实是：谁是主流观众？

之前看到微博上有人说外电造谣，说中国0.4%的人掌握了70%的财富。即使真实的数字不至于这么大，我们也知道中国的贫富差距很大。真正的富人不是影院的主流观众，因为数量少；真正的穷人当然也不是，因为温饱都成问题。能够形成常态性电影消费的数量够多的人群，大都是这个社会的夹心阶层，而且还是中间靠上一点的那拨人——因为夹心阶层顶端的忙碌富人，基本没什么时间看电影；低端的能活得下去，但日子过得紧紧巴巴，没多少闲钱。实际上，在大城市里，即使月薪一万的人每周看场电影也很难做到，也会觉得贵——因为月薪一万的人，他/她的各方面开销也会大很多。

所以不妨界定一下主力电影观众的收入范畴，放宽一点来算，月薪5千到5万吧，这还需要考虑各地消费指数的不同。当然这应该指的是实际收入，比如有人月薪3千，但很多日常消费都不用钱（在内地这并不奇怪，比如很多政府工作人员吃饭、娱乐是不用钱的），那么他也有机会成为主力观众——虽然这些人看电影往往也不用钱，拿的是赠票、优惠券之类，但赠票和优惠券也会部分计入票房的。

这个阶层里如果有影迷，绝对是少数派。而网上最多的声音，其实来自夹心层的底部；再往上一点，是中部偏下的文化阶层。也就是说，嚷嚷得最凶的，往往都是看下载甚至枪碟的；话说得比较有质量的，也是主流观众里的少数。真正的观众，在网上沉默的是大多数，因为他们没那么多时间上网看帖发帖。他们也没那么多时间阅读各类报刊的娱乐版，就是随便翻翻，更谈不上信任；主要看看社会新闻，跟自己有关的财经新闻读细一点。电影院里这些人最多，因为电影是最廉价的时尚消费。他们大概知道什么电影热门，选择的时候除了自己的判断，朋友的意见可能有些影响——所以骂声大的片子卖得好屡见不鲜，因为他们的朋友大都来自同一阶层，而他们，往往并不觉得那些影片有那么难看（这当然与我们的教育、这个社会的价值取向、审美趣味的形成有关）。

还和之前说的一样，以上认知全凭个人感觉。它来自多年的媒体工作经验，来自无数片子的观众调查，来自生活中不同阶层的朋友，来自我对这个社会浅薄的了解。不一定对，不求认同，只是给有心交流的朋友留个记录。

近年来， 基于上述认知的票房判断，大都八九不离十，唯一比较意外的是《画皮》。同样基于此，我觉得本周票房将是《三枪拍案惊奇》大于《刺陵》大于《风云2》，不知道对不对呢？