扩展一下上次说过的判断：我认为目前媒体对内地影院的主流观众基本没有任何影响。而这个媒体，也包括网络。

所以网上对《花木兰》的夸和骂都不会影响它的票房。

媒体对主流观众唯一的影响就是，如果一个电影的名字在媒体上出现很多次，那么主流观众在选择时会对它进行优先考虑，但他们会自己根据这个电影讲什么、谁演的来作判断，最终决定选谁。（这说的是新片，如果是上映时间较长的影片，亲友同事的意见，即口碑，也是这个判断的依据之一。）而媒体对这个最终判断，基本是没有影响力的。举个例子，比如媒体说《十月围城》“好”，那对观众是没有影响的；但如果媒体说《十月围城》“打”，那对观众是有影响的。因为《十月围城》+“好”，《十月围城》的见报率是有效信息，“好”是无效信息（这跟主流观众对媒体普遍的无信任——不是不信任，是无信任——状态有关）；而《十月围城》+“打”，《十月围城》的见报率是有效信息，“打”是关于影片内容的资讯，也是有效信息。

所以，在这样的状态下，不管《花木兰》拿红包的影评如何过誉，不管粉丝自发还是片方雇人对《花木兰》批评意见进行的反扑（其中以对张小北的围攻为代表），我都不觉得其中存在什么影评将死、影评人被搞定的问题。因为现阶段，搞不搞定影评人都无所谓——我一直觉得花钱请影评人看片是中国电影不会、不懂做宣传的重要表现，因为不知道该怎么干，所以只能用最简单、最想当然的方法来做。

而如果影评有没有死的标准，是影评对票房有无影响力，那么现在中国影评就是死的，所以没什么振臂一呼的必要性；如果影评有没有死的标准，是影评本身的价值，那么影评永远不会死，每个人都有机会用自己的文字印证这份价值，也都有机会印证各人文品的高低。等到这个市场的主力观众，到了需要影评来指导自己消费的时候，他们自然会找到与他们趣味相投的影评人，找到他们认为有公信力的影评人；那个时候，可以用钱搞定的影评人自然会被观众淘汰。

虽然我也觉得比网络打手更可悲的，是越来越多带着钱味的所谓“影评”，但我觉得网络打手、花钱雇网络打手的人、收钱写违心影评的人，其实都是在狗吠火车。而回到《花木兰》，明后天就会出来的第二周票房将证明这一点。第一周4千多万的粉丝消费过后，它的真实价值将得以体现——除非粉丝都牛逼到去看第二遍、第三遍；而接下来几天接连三部“大片”上映，它也不会再有多少市场空间。如果它的投资真像号称的那样达到了亿元，我们不妨拭目以待一部新的亏钱大作。