这是我最大的好奇，我觉得就算拿着一张纸纯录入，打那么多字也蛮费时间的啊……我怎么就没有那么多时间捏？

比如最近的《赤壁》吧，像云中同学，就可以看之前写一篇，看之后马上写一篇，然后一天之内再写一篇……靠，实在是太有空了啊。

说到这个片子，我认识的人大部分都是偏于正面的意见多一些。即便是我认识的人里对电影最为严苛的舒琪，也看完了这部电影并且认为它比之前的那些大片好——是的，之前那些国产大片他除了讨厌就是中途退场（比如《夜宴》）……

跟我痛骂过《投名状》的杜庆春说：“《赤壁》……脑袋清楚，难得有制作者的故事意识，知道这个故事要干什么，能整合优势的资源和传播的惯性，知道市场在哪里。虽然还有不足，但是难得了。那些整什么搞笑台词的，估计都是弱智。”

对于这最后一句，cbvivi也很有同感：“看完《赤壁》，我最想说的……是‘笑个屁啊’……在这部其实真的没那么多好笑的地方的电影上映时，傻逼（的）媒体居然还要告诉傻逼（的）观众，这片子的雷点是一二三四五六七八，就差没提醒一句“去看的时候不要忘了笑一下哦^_* 了。电影里，孔明要去东吴说服孙权与刘备联军，此去艰险，刘备抬起手中的一碗米饭说：‘你要辛苦了，多吃点。’……观众却哄堂大笑……你妈逼！唐僧出发前皇帝给他喝水，你们小时候笑了吗？……这个时候想起你们的媒体爸爸了吗？我们在推荐《千钧。一发》这种值得看的国产电影的时候你们怎么没那么听话？”

哦，对了，cb还说我写的《赤壁》（随后贴出……其实史上最像柳云龙的影评人关雅荻是已经有贴出来了啦）解决了他的两个疑问，分别是笑点和镜头重复的问题。那么我觉得大豆同学其实也是有被镜头重复的问题困惑到的，其实大豆啊，当成千上万的枪子变成成千上万的枪头，暴力美学变成暴力一点也不奇怪，只是那背后既不是追求美学也不是追求暴力而是要去到尽的那颗心啦，也就是大家常常会提起的吴宇森的“浪漫”哦。

这种事，只有史上最有情怀的影评人妖灵妖老师才能明白吧——我觉得他的这篇《赤壁》是我看过的写得最好的。请明年的《华语电影2008》一书不要再发生像《华语电影2007》一样漏收了他的文章的事了吧。

张小北在我认识的人里，算是对《赤壁》批得比较多的。不过我真的不认为《赤壁》（上）的特效有多差（云中也提到了这个问题），而且我看的是数字版，清晰度比胶片版应该更高，如果特效很差是会更扎眼；所以我不知道这里面是否有拷贝洗印的问题，因为我觉得它比之前大片的特效都更说得过去。另外我也真没看到《赤壁》（上）里有多少群众演员在玩，当然这个可能要等DVD出来截图才知道了。

当然，就算是张小北也是批得比较讲道理的，不会像我在《新快报》上看到的这篇评论这么……“不管张艺谋的电影如何，至少他保持着对技术的敬意和职业精神……吴宇森连这个都没有做到。拍得还不如《见龙卸甲》……《见龙卸甲》里，子龙匹马奔腾，黄沙漫天，配上苍凉的音乐，李仁港的局部造型，堪称经典；就连避重就轻的《投名状》，虽然战争一掠而过，但几次战争旷野孤城昏鸦的凄凉造型，还是很震撼人心。吴宇森这个《赤壁》，什么都没有。”

怎么说呢，我个人认为这是一篇奇文咯。比如说“抄袭张艺谋的箭阵和硬生生打弯兵器的招数”一句，应该是表明作者电影看得不太多吧（箭阵是张艺谋抄别人的，难道在内地第一个抄什么也会变成一种专利？硬生生打弯兵器的招数是港产片早就用过的吧，张艺谋也只是因为用了香港武指才有这招吧……）……当然这个作者（魏寒枫）的这一篇应该是属于跨界随笔吧，我觉得有的时候还是不要跨得那么轻薄为好啦（因为这背后其实说到底还不是懂不懂电影的学识问题而是个修养问题），李海鹏的《疯狂的石头》评论也是……

当然，就是这家报纸今天登出了《谍影重重2》伦敦首映（原来伦敦人民这么可怜，不知道他们什么时候才能看上第三集呢？）的消息，所以我想刊登这样的影评也情有可原吧（虽然不知道是否同一个编辑但我也实在懒得去查了……）。

最后，虽然这篇blog写了2个小时（再次回到标题：为什么啊？是我用了太多链接吗？），我还是忍不住去imdb查了一下，《谍影重重2》是2004年7月13号英国公映的，《谍影重重3》是2007年7月17号英国公映的（首映提前几天在13号比较合理），这个编辑应该是把去年的新闻搞成了今年的，并且还把3搞成了2——这真是让人很囧啊……