其实《投名状》在内地上映的时候，就已经看到有人比较港版与内地版的区别了。
但那个时候，看过内地版的我想：这种片子，内地版和港版也差不到哪去吧？于是就并没有仔细看这个帖子。而且内地版也没有特别古怪的地方，大家说得比较多的删改也就两处：三主角纳投名状杀人的镜头不见了，“抢钱抢粮抢娘们”变成了“抢钱抢粮抢地盘”。
直到昨天看了港版，才知道两个版本中对李连杰的塑造完全不同。在港版里李连杰就是一个单纯地想造福天下的理想主义者，往上爬也是为了造福苍生。而这个和内地版的根本性不同，在前述的帖子里早已提过了。更别说两个版本不同的旁白、剪辑不下几十处，亲眼看过之后，我觉得这根本已是两部不同的电影。关键是于我而言，内地版是个烂电影，而港版则可以算是部还不错的电影。比如出片名之前的一段杀戮，在内地版中就显得为杀而杀，而港版在这段杀戮之前有字幕交待：太平天国使中国持续内战14年、死亡人口7千万（是二战中全球死亡人数的总和），那这个惨烈就来得不是那么傻了。而在内地版不曾出现的金城武旁白中，像“要是我能为这个未来而死，该有多好”这样的词句还令人印象颇深。
根据内地电检工作人员的一贯水准，这次的内地版应该并非出自他们对港版简单粗暴的删改，而是制片方为了顺利进入内地市场、体贴官方自己制作的新版。港版可以是理想主义者为达目的不得不杀兄弟，内地版则一定要黑白分明、李连杰是坏人；这个版本的自我阉割水准之高（甚至连陆将军的一句“他是用命在逼我出手”这样的细节都周到地考虑到了，更别说李连杰的眼泪、金城武的笃信了），足以成为以后所有合拍片的典范（这也将继续坚定我未来继续不去内地影院看电影的决心）。现在回想起来，我看内地版时一点小小的疑惑大概是这次手术唯一的疤痕——金城武刺杀李连杰时，李的不忍令我有些奇怪：既然他是个权谋者，金此时已然无用，以李的城府和狠毒，为何不痛下杀手呢？那时我自己替编剧解释：嗯，反正就是个烂电影，大概就是要煽煽情吧，刚杀了一个兄弟接着就要杀第二个有些不习惯吧……
真是惭愧。惭愧大家头头是道地谈论着李连杰为了权力如何如何（包括我自己），还要听李连杰说他是如何去思考这个角色的权谋的；惭愧本报看过港版的记者所写的版本差异对上述种种毫无提及，更别说问问陈可辛哪个版本才是他想说的、喜欢的，或者他其实纯当这是生意、怎样都无所谓；惭愧从发行方、编导演到媒体，对于如此巨大的差别，竟然能如此职业地保持着集体的静默：陈可辛熟练地和所有记者谈论着内地版，只字不提港版，因为他太清楚什么该提什么不该提——像《苹果》那样满世界嚷嚷着电影局对自己动了多少刀的，最后不就是个死？或者陈可辛跟记者提了，但跟着告诉记者：这个别说。记者也就从了——因为陈可辛太会做人？知道他已经推心置腹地跟对方谈了很多，料已经够了，少一个新闻点也没什么大碍？
我不知道。
上头那些疑问句 ，都是瞎猜。
只是这沉默让我觉得有些悲哀而已。
为他们的迫于无奈，或满不在乎；为我自己，为我还会对这多数人眼里屁大的事，激愤感慨。
最后，感谢我的父母。如果不是为了陪他们看电影，我是绝对不会在看过内地版《投名状》之后去看一遍港版的。
