据说要开始屯碟了。
不过反正很多人家的碟如果不坏的话，全职看也要一辈子才能看完，怕啥。
七月 2006
Monthly Archive
星期天 23 七 2006
星期天 23 七 2006
星期六 22 七 2006
先来一个怀旧的——《忍者神龟》（Teenage Mutant Ninja Turtles）！
再来一个动画，应该和Walking Life、A Scanner Darkly一样，用的是先拍真人再做成动画的技术。
不同的是：这次是黑白的。
最后这个最牛逼：未来，女人都不能生孩子了，人类就要灭亡了。
《你的妈妈也一样》、《哈利·波特：阿兹班卡的囚徒》导演Alfonso Cuarón新片Children of Men。
星期三 19 七 2006
凡是稍有期待的港片，预告片都挺烂的。
比如昨天看的《龙虎门》预告片。
比如关注度越来越高的郑保瑞新片。
《狗咬狗》海报，点击看预告片。
星期三 19 七 2006
一个快40的人，犬儒成这样，挺可悲的。
也许我们最低限度能够努力的，只是让自己不要在将来，变成一个老专家。
跟上面两位比起来，说《疯狂的石头》是“中影集团和华纳合作后便打了一场漂亮的翻身仗，韩三平和杨步亭一血《无极》的恶评之耻”这种搞不清状况的，也实在算不了什么了。
没想到，《疯狂的石头》余波还挺大的，一震，就都出来了。
PS:虽然不知道原因，但表面看来，连verycd都在支持这个片子了。
星期二 18 七 2006
星期四 13 七 2006
有谁期待这个电影的么？
Tagline太文艺了：
The heart is a lonely hunter…
星期六 8 七 2006
版面风格
首先，你不能用周报、杂志的版式语言来要求日报。
其次，有人觉得我的版面太出格，可我认为对一个平均每天有80多个版面的日报的娱乐版来说，它只有10秒钟的生命——你不在10秒钟让别人的目光停留下来，你做了什么做得多好多冷静，who care？
这个故事是别人告诉我的：很多人都说你编的金刚版很有激情，同时很多人都说看了金刚没有预期好，觉得被你骗了。那次和两个报社老总吃饭，他们的朋友就说起这两个观点。然后其中一个老总说：一个版能让你们记住半年，已经成功了。 (全文…)
星期六 8 七 2006
这篇是写给朋友看的。
我一向觉得比我更疯的谢子明说：你的《疯狂的石头》封面很好，但内页的评论应该更安静一些；
关雅荻说：其实你就像你以前做的影评版那样做就好了，真正的影评应该给创作者启发，而不是让他们感激你，这样才会对你有真正的尊重；
吴淳说：我觉得你是在洒狗血。
问题是，那不是第一周的评论么？你们觉得那个时候有什么比帮这个片子在市场上活下来更有意义的事么？只有一周时间，后面是超人，没几个人知道这部电影。那时候大家都说它会死吧？现在，这个片子成了本周广州单日票房的冠军，有人去看的时候买不到票，这个就是媒体的力量带动的口碑。
至少在广州，我做了对得起自己对得起这个电影的事。 (全文…)
星期六 8 七 2006
好奇怪，为什么有些人就是见不得别人夸一个东西呢？
还要冠以冷静思考、不同声音的面貌，你都没有看过电影，或者看了又说不出来问题症结，你的独立判断在哪里？你都没有独立判断，就靠好像很特立独行的pose就能蒙人了？
你当别人都是二啊。
其实，南都也好，我本人也好，在报纸上也好，在这个blog上也好，一直的评价也只是说这个电影好笑好看，拔高的说法也只是说它重视编剧能让中国电影在健康的方向上有所希望——我们只是把这些意思换了些新鲜的说法讲出来而已。把本属常识的东西用不一样的说法说出来，为什么就是过分、就是夸大其词了呢？还有那封只有4个感叹号的信，我不知道它怎么、哪里就声嘶力竭了呢？
你打字之前过脑子么？
而且我们“竭”了么？我们还在做深度评论啊。