星期天 13 十二 2009
影事录
Archived Posts from this Category
星期三 9 十二 2009
封P2P下载网站，又不是封P2P下载软件，有什么好感伤的？
BT一定要有种子才能下，所以BT China作为一个种子搜索引擎，被关了还可以感伤一下。但对电驴类软件的用户来说，只要运行电驴，自己电脑上拿来共享的影音文件就可以被别人搜索到（电驴内置搜索功能）和下载。只要分享精神不死，一样可以继续下载。更何况那些被破解的游戏、蓝光电影之类，很多都来自国外的0day组织（不知道什么意思可以去google），源头根本不在verycd之类网站。
这类分享组织（包括国内的二手分享组织）都有论坛，且不开放注册；这些组织里的人以往会把东西拿到verycd上发布，所以它原本确实是最方便的分享集散地，以后应该不过是由公开分享转为地下分享罢了。普通用户获知新东西的速度会变慢，如果你不认识有此类论坛账号的朋友，那只能等知道出了什么，再去用电驴之类软件自带的搜索功能搜索。
说什么现在赶快去买硬盘、赶快下载之类的，都是莫名其妙。国外对盗版的惩治力度强，人民版权意识强，P2P软件一样存在至今。能让P2P软件用不了的，只有各家网络服务供应商，比如中国电信、铁通、网通、各地的有线宽频之类。中国电信现在正推独享6兆带宽呢，请问封了P2P软件，不能下载，他们的带宽卖给谁呢？
星期天 6 十二 2009
扩展一下上次说过的判断：我认为目前媒体对内地影院的主流观众基本没有任何影响。而这个媒体，也包括网络。
所以网上对《花木兰》的夸和骂都不会影响它的票房。
媒体对主流观众唯一的影响就是，如果一个电影的名字在媒体上出现很多次，那么主流观众在选择时会对它进行优先考虑，但他们会自己根据这个电影讲什么、谁演的来作判断，最终决定选谁。（这说的是新片，如果是上映时间较长的影片，亲友同事的意见，即口碑，也是这个判断的依据之一。）而媒体对这个最终判断，基本是没有影响力的。举个例子，比如媒体说《十月围城》“好”，那对观众是没有影响的；但如果媒体说《十月围城》“打”，那对观众是有影响的。因为《十月围城》+“好”，《十月围城》的见报率是有效信息，“好”是无效信息（这跟主流观众对媒体普遍的无信任——不是不信任，是无信任——状态有关）；而《十月围城》+“打”，《十月围城》的见报率是有效信息，“打”是关于影片内容的资讯，也是有效信息。
所以，在这样的状态下，不管《花木兰》拿红包的影评如何过誉，不管粉丝自发还是片方雇人对《花木兰》批评意见进行的反扑（其中以对张小北的围攻为代表），我都不觉得其中存在什么影评将死、影评人被搞定的问题。因为现阶段，搞不搞定影评人都无所谓——我一直觉得花钱请影评人看片是中国电影不会、不懂做宣传的重要表现，因为不知道该怎么干，所以只能用最简单、最想当然的方法来做。
而如果影评有没有死的标准，是影评对票房有无影响力，那么现在中国影评就是死的，所以没什么振臂一呼的必要性；如果影评有没有死的标准，是影评本身的价值，那么影评永远不会死，每个人都有机会用自己的文字印证这份价值，也都有机会印证各人文品的高低。等到这个市场的主力观众，到了需要影评来指导自己消费的时候，他们自然会找到与他们趣味相投的影评人，找到他们认为有公信力的影评人；那个时候，可以用钱搞定的影评人自然会被观众淘汰。
虽然我也觉得比网络打手更可悲的，是越来越多带着钱味的所谓“影评”，但我觉得网络打手、花钱雇网络打手的人、收钱写违心影评的人，其实都是在狗吠火车。而回到《花木兰》，明后天就会出来的第二周票房将证明这一点。第一周4千多万的粉丝消费过后，它的真实价值将得以体现——除非粉丝都牛逼到去看第二遍、第三遍；而接下来几天接连三部“大片”上映，它也不会再有多少市场空间。如果它的投资真像号称的那样达到了亿元，我们不妨拭目以待一部新的亏钱大作。
星期三 25 十一 2009
·《2012》成为话题，证明了在内地，只要是个大片，无论中外，但凡有可下嘴的地方，人们就会乐此不疲。这部在特效上只有堆砌没有想象力的电影，因为根本就不是“中国拯救了世界”的中国元素而成为谈资还愈演愈烈，只不过再次证明了“主流人群”文化生活的寡淡无趣。这电影里人与人的不平等，更是最简单不过的大实话。只是在人与人不平等得那么不公平的内地，它让人觉得暗通款曲，多少也呼应了来得明晃晃的《蜗居》。这点发泄，或许是它作为话题的唯一价值。
·比《南方周末》专访奥巴马又“在精神上开了天窗”的封面和二版更令我震撼的，是当期该报文化版对《我的唐朝兄弟》的两版报道和半版广告，以及那个广告上的“南方周末鼎力支持”——我恍惚以为，我错过了一部惊世骇俗之作。电影还没看，不作评论，只记录一个事实：根据据说比较靠谱的“不二”提供的电影票房数据，《我的唐朝兄弟》的首周票房是150万。以一张电影票50元来算，有3万个观众看了这部电影——这就是“一纸风行20年”的“百万大报”对当下电影消费的影响力。我没有任何嘲讽之意，我的point是：媒体对电影消费的主流人群是没有影响力的。
·内地电影消费的主流人群，其欣赏水平与上世纪80年代的港片观众相仿。认准这个事实，就可以完全通过复制二三十年前的港产片在内地获得票房成功，比如王晶——事实也再次证明，他的市场敏锐度是最高的。也因此，请不要在谈论恶搞喜剧的时候，再说什么年轻人正在成为市场的主力消费人群了。如果为《十全九美》贡献了8000万票房的观众，都去看了票房4亿的《建国大业》，那他们只占1/5——我不觉得1是5的主流。更关键的是，即使调查表明观众的平均年龄越来越低，但有经济能力成为市场主力的“年轻人”，其审美趣味暂时不会比他们的叔叔阿姨高多少；他们的内心，一点也不年轻。
星期天 19 四 2009
金像奖还真是坚持不懈地提供笑点，今年的《叶问》拿最佳影片绝对堪比上次的张靓颖不识字。
能把最佳编剧、导演、女主、女配都给了《天水围的日与夜》，就是不肯（不敢）把最佳影片给它。
恨（粤语，意为“想”）开工也不用恨成这样啊。
主要是他们自己都已经用前面的选票证明了《叶问》和《天水围的日与夜》差距太大：《叶问》入围第二多，有12项提名，但只得了个最佳动作指导奖——难道最佳动作电影等于最佳电影？
提名最佳影片的电影里，只有《叶问》是需要人开工的港片。还真是经济危机、开工最大，于是所谓的工业奖就能活活尴尬成这样。
最后这项奖孤零零地在那，像是自己编出来安慰自己的童话，好笑得凄凉。
星期天 28 九 2008
昨天整理硬盘，发现有部下了2、3年没看的电影，是上大学的时候看过的。
有点感慨。
想到magasa说他是看过片子就去imdb上标一下，想到豆瓣有看谁看的电影多的排行榜——第一名是5000多部，我比ta多吗？不知道。这10年多能摊到平均每天2部吗？
在豆瓣上点了半个小时，点了一百多部华语片之后，放弃了——顺着“喜欢这部电影的人也喜欢”的链接点下去，可以无穷无尽。要回忆和记录十多年看过的片子，不知要耗时多少——
有必要吗？为记忆留下一个数字做纪念。
看过又如何？我还有那么多值得看的片子没看。
有这个时间，不如来看片？就好像我每次整碟，都是无疾而终，因为最多整两个星期就会停下来：天哪，这要整到什么时候啊？
可看片，我还看得动吗？
新片往往无趣，老片容易犯困，大师总有不懂，新锐有几个真比前人好？
我点进豆瓣看片最多那个人的list，第一页尽是我现在已经不会去看的imdb低分商业片。别人将来看不动的时候还留下一个数字，我现在看不动的时候只能写写博客。但是看得动又怎么样？imdb里好像有37还是57 million部影视作品。
这世界的大部分电影是不matter的，普通人看片数量的区别，无非imdb数据库的万分之一二三四而已。我们总觉得在剩下的9999里还有宝贝，可是往往我们只是按照好片烂片的比率看到好东西；看10部，才找得到一部真喜欢的。未来也许有能捉摸你口味的机器帮你以光速预览选择电影，让你只看到对你而言matter的电影——可这未来，我能看得到吗？
也许完美未来的现实妥协版本是“也许你也会喜欢”之类的推荐，问题是我不觉得它能解决我的问题——我看过的我觉得最好的中国纪录片《幸福生活》豆瓣上只有一个人看过，这样的系统能给我推荐什么呢？（我猜实质是用户涵盖面不够广，这套系统也许对看了2、3年电影的人来说很有用。）也许mtime之类网站或者它们的3.0、4.0……100.0版本能更专业、有更多用户、能做到推荐全中，也许你会强调用户应该参与（没有的片子可以自己添加那以后就有了），但这又回到开头的问题，不管是现在还是将来，我真要花不知道多长时间一个个添加、标记、评分吗？
最后，看不动电影的时候，除了正常人的停一段时间、妖灵妖的看戈达尔、云中的看杨德昌（？），各位还有什么对策呢？
星期二 12 八 2008
22号，内地无删减上映，发行方通过各大媒体广泛号称。
信还是不信呢？
而且，即使“一刀不剪”，也可以重新配音啊，比如《投名状》的“抢钱抢粮抢娘们”。
早就听说这是第一个杜琪峰亲自操刀的内地版，6月份上海电影节期间，上海影城里一直挂着本月公映的海报，但结果还是跳票了。
那个时候我想的是：看来老杜亲自剪，就是达不到有关部门的要求啊。
现在又可以上映了，还无删减？鬼才信。
但我不是这么冲动和感性的人，这么快就拒绝在内地影院看足版《文雀》的可能性，而且广州还是国语版、粤语版都有。
再打听：说是剪了几秒。
祭出王牌：电影语言的忠实研究者、杜琪峰导演的长期爱好者、广大中国影迷的好朋友、在香港看了两遍《文雀》的云中同学！
明天，他将应邀观摩《文雀》内地版的试片。
如果这件事不是从头到尾是个恶作剧，如果真的只剪了几秒，不晓得云中同学能不能看出来捏？
星期一 21 七 2008
1。
大豆：我觉得《狗镇》不错。
谢子明：对，我觉得《狗狗震》也不错。
2。
大豆：这个时代有多坏，《立春》就有多好。
徐蒜蒜：那看来这个时代还不错。
星期一 17 三 2008
关于放映：
广州的纪录片作者周浩因为广泛接触国内的纪录片作品，提出了一个“放一场给作者500元（以示尊重）”的放映计划。放的片子主要是周浩推荐和提供的，全赖《南方都市报》的赖沛权、张斌和领导刘庆，把这个放映计划变成了南都电影兴趣小组的一个内部活动，费用来自南都电影兴趣小组的活动经费。当然，它也可以被视为“SINOREEL 2007年度纪录片放映——广州站”，因为有很多非南都的员工也参加了上周五的第一次放映。
关于第一次：
因为本质上这是个丰富员工业余文化生活的内部活动，所以放映场地只能是个免费的、较大的会议室，投影幕也不算太大。刚开始放映时会场内坐了100多位（个人目测在150名以上）观众，场地和银幕的局促都立刻显现了出来。然而这样的状况以后恐怕也不会改变，想看得舒服的人，只能是早点到场占座了。
不过这第一次放映的不顺利远不止此，放映用的电脑放到1/3处读碟不顺，南都的曾彦斌（本届先锋光芒影展的负责人）和周浩跑出去买了一部DVD机，买回来却发现该DVD机的音频输出只有5.1和数字出口，而放映场地的功放当时只能接2.0的线。后来，新买回来的DVD机没派上用场，是把DVD里的内容拷到硬盘上，才实现了无跳碟播放。
中间的这个折腾过程据说近半小时（我在编版不在现场）——好在就在广州的导演赵大勇放映前早早来到了现场调试声画效果，放映全程都在。他也利用这段时间和现场观众做了一些交流。不过人还是走了一些，最终导致整个放映活动到当晚11点半左右才结束。
其实一直想对那天来看电影的人们说声对不起——因为耽误了大家的时间，因为有很多人看得不舒服；但请你们把这放映当成是去朋友家看了个片子而已——我们请大家来，是把大家当成朋友；所以，希望你们也能像包容朋友一样，原谅我们的种种失误。
关于影片：
周浩同学居然预告了我的评论，还称我为“《南方都市报》专业影评人howie”。我心目中的专业影评人应该是能靠与影评有关的工作维持生活的人，所以我不是；我是靠编辑大量与电影无关的娱乐版面获取生活费的人，所以我只是个编辑。
所以我对这第一次放映的纪录片《废城》，只能提出一个电影爱好者的一点看法而已。
星期一 10 三 2008
