对于一个电影编辑来说，国外主流媒体对一部影片有了好坏不论的极端评价总是好事。因为不管领导还是读者，都认为这都是一个够硬的标准。我，或者国内 其他影评人怎么看一部电影基本上是没人关心的。从这个角度来说，今年的好莱坞暑期档是一个很让我们这些编辑舒服的暑期档。比方说，在介绍《Wall-E》 的时候，我们大部分人都引用了一个牛逼的数据：12家美国主流媒体为它打了满分。有时候外媒的评价或评语其实不能说明什么问题，但至少填进去以后就占了一 些字数，而且文章显得比较丰富。

作为一个没饭吃的时候曾经写过韩国今年秋冬女靴趋势的老写手，我还掌握了一些小的技巧，比方说，imdb它也是一个通吃的证书，尤其是imdb的top 250。“这部电影最高时曾经名列这个人类最爱电影名单的xx位”这种话读者也爱看，写一些可能其实没那么好看的电影时，它能说明这个电影起码在一开始征服过很多人。或者，当它在top 250里排名不高的时候，你又可以说出“它是今年惟一/二/三部闯入那个名单的电影之一”。哦，电影写手真贱格。

还有就是，最近两年新出现的标准则是烂番茄。电影在这个网站的新鲜度，在影响力方面已经不亚于imdb评分，虽然评选机制相似。我也不知道为什么它变得越来越重要了。而且隐隐觉得似乎比imdb更靠谱一些。所以我也常写进稿子去。

这一年夏天，这些数据全都疯了。作为影迷，我看完《钢铁侠》、《功夫熊猫》，都觉得特别好，其实光凭这两部，今年暑期档就已经足够牛逼了，谁想到好 戏才在后面一幕一幕揭开。接下来翘首以盼的是《Wall-E》、《神奇的绿巨人》（真的别叫它《绿巨人2》）、《破天·慌》（尽管媒体评分非常差，跟 《hancock》差不多）、《蝙蝠侠：黑夜骑士》……国内不上映的，还好家里有投影，就死等好版本的碟吧。反正到时候也不会比现在被剧透更多了。

国内媒体上，言及这集《蝙蝠侠》必提希斯·莱杰的太多了。我不是不尊重这个跟我同年生的人，但我是怀着期待一部诺兰的新片的心情去期待IMAX能引进本片的。说得不好听一点，他的死对于这部本来已经足够好的电影来说，是锦上添花。

就在今天，这个片子冲到了imdb的第一位，而且已经不是几千人投票的状态了（懒得去看了但昨天到第三名的时候就已经超过30000人了吧，也懒得 去截图了）。我相信它肯定很好看，可是真的有那么好看吗？夸张症在现在可是很流行的，禁欲太久的人，爬个楼梯脸红心跳时都能回忆起性高潮，心，也是这样 吧。其实现在回头看，当初大写《金刚》的时候，我觉得至少我还是夸张了一点。说的都是当时的真实感受，可现在其实不理解当时为何会那么觉得的。

关于这个高分或者还有一种解释，现在看完片习惯上网打分的人比以前多了很多，同时大家又都觉得它好。自然而然它的平均分就高。

当然，我一点也不想通过这些解释否定这个分，只是有点感慨。而且就算否定了它们，还有媒体评价呢。蝙蝠侠现在有17个媒体满分（《Wall-E》也 已经从12个升至20个）。除了影评，那些可爱的媒体还用各种各样的方法，在自己的版面上大写《蝙蝠侠》。题头那张是我最喜欢的一个，从创意到制作都很 好，还有一个制作视频可以看。接下来贴几个美版面，我要到什么时候才能练就一声本领，做出这种版面啊……

好几个媒体选择在报头上添加《蝙蝠侠》元素，或者甚至直接让人像压在报头上（这种做法其实杂志比较多）。